№ 7 Рецензия на «Столкновение цивилизаций?» Самуэля Хантигтона

29.06.2014-05.08.2014

Я узнал об этой книги в тот момент, когда мы с Алёной смотрели видос с мастер-классом Губина и Собчак для студентов журфака в Эрарте. Губин рассказал небольшую байку, что он иногда ставит эксперимент - обещает своим студентам зачёт автоматом всему потоку, если хотя бы один из них раскроет смысл идей одного из 10-ти перечисленных авторов.
И среди этих авторов были названы такие как Ричард Пайпз, Умберто Эко, Стивен Хокинг, Ричард Докинз, Майкл Гладуэлл и, конечно, Самуэль Хантигтон. Ещё сказал, что ни разу никому так и не поставил автомат, потому что нынешняя молодёжь идиоты и читает соответствующие книги.

Ну да ладно, ближе к смыслу поста.
Наверное, первым, что я хочу сказать - это то, что этой книгой стоит заменить все учебники по истории в российских школах, особенно если преследовать цель "поднять в школьниках патриотизм". Почему? Это не объяснить без краткой аннотации.

Книга родилась из ряда статей автора, по-моему, в Harvard Business Review. Где он развивает идею, зарожденную Тойнби и Данилевским, что наибольшей единицей идентичности людей является цивилизация. Собственно в книге Хантингтон раскрывает определение этого термина, поясняет какие в нашем мире сейчас существуют цивилизации, как они устроены, как они взаимодействовали, почему именно так и, самое главное, что с ними будет дальше.

Всё это само по себе интересно, хотя может быть и не имеет эффекта разорвавшейся бомбы, но зато как автор насыщает свои мысли и теории примерами! Вы бы знали..
Самуэль проводит замечательные убедительные аналогии, предоставляет множество интереснейших разборов исторических событий под призмой взаимодействия цивилизаций, а его комментарии относительно политики других страны совершенно не омрачены американофилством, наоборот они полны здравого смысла (сужу об этом по его оценкам деятельности России на мировом рынке). Согласитесь, уже то, что американец даёт взвешенную справедливую точку зрения по поводу других цивилизаций - и то приятно) Также в книге есть небольшие, но достаточно ценные отступления от основной темы. Приведу пример прямо из текста:

"Военная мощь имеет четыре измерения: количественное — количество людей, оружия, техники и ресурсов, технологическое — эффективность и степень совершенства вооружения и техники;  организационное — слаженность, дисциплина, обученность и моральный дух войск, а также эффективность командования и управления; и общественное — способность и желание общества эффективно применять военную силу"

В общем, это праздник для ума человека, который интересуется геополитикой, культурным различиями наций и который верит, что очень маленькие вещи могут повлиять на очень большие.

В этом посте мне остались лишь ответит на вопрос, почему эту книгу следует рекомендовать к прочтению в школах? Просто, потому что Россия не центральная идея этой книги, в ней уделяется внимание всем крупным экономикам, всем ведущим странам, что помогает читателю сформировать полезную мысль - твоя родина не одна такая чудесная, сильная и достойная. Однако вместе с осознанием этого, продолжая читать о сильнейших государствах и натыкаясь из раза в раз и на Россию, понимаешь,  насколько же она родная и сколь много есть поводов для гордости.

Оценка.
Новизна и проработанность основной идеи: 9
Форма изложения: 8
Наполненность косвенными смыслами: 7
Моя субъективная оценка в целом: 8

№ 6 Рецензия на «Война за таланты» Эда Майклза

22.06.2014-28.06.2014

Итак, очередная книга из сферы бизнес-литературы прочитана. Впервые я её заприметил где-то год назад в одном из списков издательства «Манн, Иванов и Фербер». Одно из моих жизненных убеждений заключается в моей вере в то, что таланты управляют миром. Только таланты привносят нечто ценное в нашу жизнь и вопрос только в том, смог ли отдельно взятый человек раскрыть их в себе или нет, а значит просто копирует действия более удачливых личностей.

Давно добавил эту книгу в закладки, но начал читать только сейчас, потому что именно сейчас передо мной остро стоит проблема поиска членов команды в мой проект. С момента своего взросления я пробовал делать проект с лучшим другом, пробовал искать людей среди фрилансеров, затем уже для Всплеска я брал в команду людей, которые были очень близки мне по духу и делал акцент на характеристиках человека. Ничего из этих трёх вещей не принесло успехов. Ну, в смысле, какой-то опыт и какое-то продвижение в делах безусловно было, но я не добился ожидаемых результатов. Так вот не буду пускаться в дальнейшие подробности моей жизни и скажу короче – я рассчитывал, что эта книга даст мне ответы по поводу того, что я делал неправильно и как мне быть с набором людей  в команду для нового проекта.

Что можно сказать конкретно о книге. К сожалению, с первых страниц я понял, что в ней не совсем те акценты, на которые я рассчитывал: в ней подведён итог десятилетнему исследованию талантов от сотрудников мастодонта консалтинга McKinsey, и под лупой их исследования были десятки самых крупных и успешных компаний в мире. То есть вы понимаете – проблемы и решения, описанные в книге по-настоящему будут актуальны лишь для тех, у кого тысячи сотрудников в сотне стран мира. Я не из этих ребят L

В книге достаточно много сухих сведений, по типу того, что 63% топ-менеджеров корпораций не могут сказать, что поиск и управление талантами являются одной из трёх наиболее важных забот компании.  Ну и естественно достаточно много примеров и мнений из деятельности ведущих топ-менеджеров. Мне даже казалось, что это эдакий книжный вариант документального кино. Все идеи и принципы, которые нужно соблюдать в войне за таланты в принципе достаточно хорошо структурированы и убедительны.  Некие заметки для себя я делал примерно каждые 10 страниц, но все жё читать её было непросто. Слишком многие вещи лично для меня были на грани очевидного. Ну, скажем, на страниц 30 был развёрнуто объяснение того, как важно по-разному поощрять и оплачивать труд людей с разной продуктивностью. Пффф. Из-за кучи подобных описаний я сделал вывод, что для меня это скорее книга-напоминалка, чем книга-просвещалка.

В заключение, добавлю одну из интересных мыслей авторов: «Узнайте, что им больше всего хотелось бы делать, и направляйте их карьеру в соответствии с их желаниями. Решайте все проблемы, которые могут вынудить их уйти, например, если они разочаровались в начальнике или устают от частых командировок. Рассмотрите возможность назначить наставника для каждого сотрудника класса А.»

Оценка:

Новизна и проработанность основной идеи: 6

Форма изложения: 5

Наполненность косвенными смыслами: 2

Моя субъективная оценка в целом: 5

Созвучие.

Был долгий день, который начался с получения новой банковской карточки. Понимаете, позавчера оставил заявку на сайте, а уже сегодня утром курьер, улыбчивый парнишка, привез мне офигенную чёрную Mastercard Platinum. И я не хвастаюсь, на самом деле до сегодняшнего утра я и не знал, что она будет такой и мне было на это плевать. И будет плевать.

Львиную долю дня я просидел за освоением кода на языке CSS для того, чтобы написать свой маленький сайт и проверить с его помощью спрос на одну идейку. Понимаете, я сидел сам разбирался в коде (ну хорошо разок спросил совета у друга и раз 50 у Гугла).

А дальше было много сна, который предвосхитил долгую бессоную ночь, в которую я сижу на подоконнике и пишу эти строки под чудесную песню. Но я не об этом, об это позже.

До этого было много Алёны. Признаться я был изрядным гавнюком с ней в последние дни. Я слишком увлекаюсь тем, что меня увлекает. Жизнь в стиле "здесь и сейчас" - мой самый фундаментальный источник вдохновения, но это не всегда такая же радость для моих близких. Простите меня.

Я уложил любимую спать, а сам перешёл на кухню и сел на мой любимый подоконник. Обычный, белый подоконник, на котором помещается мой зад.  Зачастую на нём прохладно, но это так неважно, когда из окна можно видеть сон и пробуждение любимого города.

Ты сидишь, пытаешься заниматься своими делами, спасаешься кружкой теплого чая и складывается ощущение, что кто-то неким большим вентилем регулирует поток энергии на улицах под твои окном. Вот примерно 5:45 по Москве, внизу появляются первые маршрутки и автобусы, везущие коренных и приезжих петербуржцев делать этот город живым. Ты смотришь на всё это и кажется, что ты выше всего этого, что у тебя совершенно иное восприятие - перед тобой открывается таинство города и устройства общества. Оглядываешься на свою студенческую кухоньку, ухмыляешься и думаешь: "Какое к чёрту таинство?".

Я такая же частичка всего этого с нелепыми маленькими и большими заботами. И от этого не грустно - от этого хорошо, потому что от этих двух противоречивых мыслей у ночи появился объём. Пока все спали, ты застал целый цикл : уставшие люди поспали и превратились в бодрых, а город наоборот из оживлённого превратился в пустынный и обратно. В жизни чувствуется объём и ты становишься счастливым.

Новая карта, несколько часов саморазвития, хороший сон и любимая за стеной. Все так просто.
Для завершения картины остаётся открыть пост моего татуировщика и найти у него потрясающую песню. Песня, которая заставляет взяться за ручку и оставить фотографию себя в эту посветлевшую ночь.

Наверное, молодость - это когда ты умудряешься находить созвучие в каждой детали мира и себя.

№3 Рецензия на "Почтамт" Чарльза Буковски

11.06.2014-14.06.2014

Ну, во-первых, это лучшее, что я прочитал из современной прозы приблизительно за целый год. Во-вторых, у Буковски тот стиль изложения, которого мне очень, очень сильно не хватало. Я тащился от книги на протяжении всех сорока разворотов. В-третьих, эта книга ни о чём. Хахах, серьёзно, я уверен, что тысячи людей закрывали её навсегда уже где-то после 10-ой страницы так и не найдя ни одной глубокой мысли или без единого остросюжетного поворота.
Итак, как же объяснить этот парадокс, что мне понравилась книга даже без малейшего намёка на нравоучение или развития соображалки читателя? Да всё просто, этот парадокс можно обозначить небезызвестной строчкой Есенина:
"Лицом к лицу лица не увидать, Большое видится на расстояньи».

Не зря Чарльза возвели в ранг основателя жанра «грязный реализм», в его дебюте «Почтамт» вы будете читать о буднях работника почты, который имеет вполне обычные проблемы с женщиной, с деньгами, с коллегами и своими вредными привычками. Эти сферы жизни обыгрываются на протяжении всей книги и легко читаются за счёт таких простых вещей как
1) Самоирония
2) До смешного простая констатация фактов из жизни
3) Такая близость к чувствам героя, что невольно подумаешь «А он не русский случаем?»

Грязный реализм он только для тех, кто не стремится под лупой изучать каждую секунду жизнь и переживать из-за незапланированного. Этот стиль (жизни и книги) для тех, кто принимает жизнь со всеми её мерзкими сторонами, кто знает, что нечто плохое непременно влечёт за собой хорошее. Книгу нужно читать расслабившись, настроившись на весь спектр эмоций, не закрепощая себя на чём-то одном. Чарльз сделал потрясающую вещь - он написал книгу, в которую встроен пароль: будь открытым ко всему… и тогда тебе откроется смысл.  И боже мой, он действительно открывается. Уже ближе к концу истории жизнь героя всё сильнее катиться под откос, всё сильнее омрачается отсутствием хоть чего-то значимого в его жизнь, но я, читатель, всё больше восхищаюсь им. Самое поразительное, я восхищаюсь не его борьбой, а его принятием обстоятельств жизни. И плевать, что нет такого слова в словаре.
Это в высшей степени неоднозначная книга и, по-моему, в этом её прелесть.

Оценка:

Новизна и проработанность основной идеи: 8

Форма изложения: 10

Наполненность косвенными смыслами:  8

Моя субъективная оценка в целом: 9

№2 Рецензия на "О дивный новый мир!" Олдоса Хаксли

Короче, такая тема - отныне хочу писать небольшие рецензии на каждую книгу, которую я прочитал. Не знаю, почему раньше к этому не пришёл,  у меня всегда была проблема с усвоением книг. Крайне редко делал из них конкретные выводы и, наверное, поэтому по прошествии времени у меня довольно мутные воспоминания о многих из них.
Поехали.

 4.06.2014-10.06.2014

По ходу чтения, сначала я испытывал отвращение, затем мне было противно и потом ещё немного, но все же противно. Эти чувства возникали потому что в первых главах речь была о том, что мне сложнее всего принять в моей жизни - предопределенность, однообразие, формальность.

Мир, в котором всё общество и все социальные институты подчинили идее всеобщего счастья, - стал отвратительным. Это заставило задуматься о том, а чем таким универсальным должно руководствоваться человечество (включая все его политические, социальные и экономические институты), чтобы избежать каких бы то ни было перекосов. То, что стабильность не является императивом я понял относительно давно, но как же обустроить все лучше? Вот этот вопрос у меня возникал из раз в раз. Как сделать, чтобы не каждый обязан быть счастливым, как это осуществлено в дивном новом мире, а у каждого должно быть право на счастье.

По ходу повествования лично меня зацепили три тезиса, которые проглядывались в содержании:
1) Одинокие выделяющиеся люди одиноки по-разному.
2) Дешевизна и плоскость счастья, которое даётся само по себе.
3) Человек для Науки, а не Наука для человека.
Обдумывание этих мыслей осели во мне и научили более тонко различать здравый смысл от прочих смыслов; убедили в том, что крайности в нашей жизни болезненнее, но и полезнее для человечества, чем усреднение.

Бросилась в глаза нестыковка, почему это утопичное общество не воспроизводит абсолютно одинаковых людей в рамках одной касты, ведь это служит причиной для симпатий и антипатий друг к другу. А если один индивид соберёт сразу много антипатий по отношению к себе, то это может искривить его самовосприятие и вызвать чувство отчуждения. Но это всё частности, которые вряд ли понятны читателю рецензии без прочтения самого произведения, поэтому добавлю лишь пару слов о повествовании and a summary.

Первые 15 глав книг удовлетворяют интерес к сюжету и на мой взгляд всё глубже вводят в атмосферу этого мира, зато в 16-ой главе наконец-то взрывается нарыв из конфликта двух миров: индийской резервации и "идеального общества". Этот конфликт для меня был олицетворён в этих фразах двух героев:

"– Прими таблетку, – посоветовала Ленайна.
Он отказался, предпочитая злиться."

Сейчас спустя пару месяцев после прочтения я задаюсь лишь одним вопросом - что для себя выбрал каждый из читателей этой книги? Потому что анализ мнения разных людей может стать мощным фундаментом для ответа об устройстве настоящего идеального общества.

Оценка.
Новизна и проработанность основной идеи: 9
Форма изложения: 6
Наполненность косвенными смыслами: 6
Моя субъективная оценка в целом: 7

Рекурсия блога или пост о том, что я возобновляю ведение блога.

Завсегдатаи этого блога знают и о том, что я писал рассказы, и о том, что поставил себе одной из целью на год - написать продолжение Маски Конкистадора.
Это стало целью (а это значит, что это серьезная и важная часть моей повседневной жизни) ,потому что меня очень грела мысль написать что-то большое с несколькими сюжетными линиями, с проработкой характеров и предоставлением читателю кучи разных пазлов, чтобы он собрал их в единую крутую мозаику.

Время шло, интерес был, а действий нет. 2 раза по 5 дней за весь прошедший год я все таки заставил себя увлечься этим и писать этот сиквел. Но вот, прошло уже 4 месяца с момента, когда я писал последние строки для рассказа и я стал задумываться - почему так тяжело идёт?
Я верю в такую теорию, что наши ежедневные действия и наши эмоции в момент этих действий - это наилучшая пища для размышлений, чего же мы по-настоящему хотим. Наше иррациональное перекрывает рациональное и характеризует нас получше чем мы сами думаем о себе. Остаётся лишь считать сигналы, которые мы сами шлём себе, без помех в виде общественных стереотипов, родительских установок и т.п.

В общем я решил, что мне нужно понять - хочу ли я вообще писать, может быть я стал заложником своих целей, которые на самом деле далеки от того, что мне на самом деле нужно.
Выписав на листке ответы на вопросы по типу "Для чего я пишу?", "Для кого я пишу?" "О чем мне волнительно и важно написать?" я внезапно кое-что обнаружил. Все мои ответы указывали на то, что я действительно хочу писать, просто-напросто в формате блога. Единственный мой ответ, который указывал на то, что мне стоит писать рассказы, а не блог был сформулирован так - "Я хочу писать о том, что напрямую писать сложно/ стыдно/ не комфортно и т.д."

Спустя неделю, когда я обдумывал все это, меня удивил этот нюанс. Я всегда старался быть максимально честным с собой и с читателем, потому что искренность не бывает половинчатой. Если бы я писал о себе только исключительно хорошее - я бы обманывал людей. По-настоящему хорошего не бывает без пережитого и выстраданного плохого. Я стал задумываться как так сложилось, что мне стало некомфортно делиться честными мыслями.
И ответ нашелся почти сразу - это произошло, потому что теперь я живу не один. Рядом со мной мой любимый человечек и мой день, мои мысли достаточно сильно стали заняты не только собой. Мои переживания, мои размышления все больше крутятся вокруг тем взаимоотношений, значения любви, женщин и так далее. И все сложилось - в написании рассказа я пытался осуществить своё нереализованное желание писать, так как ведение блога нарушило бы приватность жизни Алёны. А этого мне делать совершенно не хотелось, особенно без её спроса.

Вывод напросился сам собой. Я объяснил ей всю эту ситуацию и взамен получил понимание и согласие.
Знаете, пожалуй, формально это событие достойно такого маленького и сухого описания, но по сути, если вглядываться в то, что стояло за этим согласием, можно с уверенностью сказать, что одна из тех чудеснейших вещей, которая познаётся в серьёзных отношениях.  Согласие на неудобства, иногда даже отказ от принципов ради того, чтобы любимый человек самореализовывался, чтобы рос и становился счастливее - это высшее проявление человеческого в людях.

Второй тренд, о котором я хочу рассказать - изучение английского языка. К моему огромному сожалению, я чувствую, что мне не хватает ярких личностей в окружении. Есть несколько ребят в Питере и парочка на дистанции, я их ценю и стараюсь, чтобы они не пропали из виду, но всё же это немного иной уровень нежели тот, который мне нужен. С русскими ребятами я могу обсудить некие темы вглубь, так как у нас единый язык и примерно одинаковый менталитет, мы можем насытить друг друга разными оттенками мнений о проблемах гомосексуалов/совкового мышления/ гаджетов в нашей время и так далее. Зато при общении  с иностранцами мы не то чтобы углубляемся в некую проблематику, а скорее открываем совершенно новые темы для обдумывания и обсуждения. Мой друг по переписке иракец, живущий сейчас в Малайзии, может открыть мне глаза на те общественные проблемы, о которых я вообще и не подозревал, сидя в России. Так вот для того, чтобы открывать новые темы для обдумывания я решил вести параллельный блог на английском языке, который будет располагаться вот здесь https://medium.com/@fixmoment . Так вот первое его предназначение озвучено, а вторым будет непосредственное изучение английского навыки writing`а и мотивирование иностранных читателей исправлять мне ошибки.

Что же в итоге? Ну в итоге я заявляю, что начинаю намного более активное ведение блога на русском и английском языке. Гип-гип, ура. Во всяком случае я готове это крикнуть самом себе)

p.s. Написал последние строки и подумал, что пора бы наверное дизайн поменять. 

7/12

Итак,  пришло время подвести седьмой из двенадцати итогов.

1) Заработок с проекта "self 22" - 20.000 руб в месяц
Немного о грустном. Этот месяц я провел в родном городе и поэтому моё время часто было расщеплено на родных, какие-то тусы, поездки подальше от цивилизации  и так далее. В этом всем, безусловно, есть плюсы - я действительно отдыхал. Но делу это не поможет и поэтому не могу сказать, что я был продуктивным. Однако к сделанному можно отнести по порядку:
1) Улучшения дизайна отчета и отправка 2-ому клиенту
2) Получение фидбэка
3) Анализ ответов 3-го и 4-го клиента
4) Финишная прямая в составлении списка 10-ти профессий для 3-го
5) Общение с несколькими психологами, которые подкинули идей для улучшения услуг проекта
6) Просто невероятно крутой фидбэк от Глеба, который помог сократить время изготовления отчёта с 13 часов до примерно 6-7.
7) Намного более серьёзные расчёты цен на услуги, в т.ч. на каждую по отдельности. Из которых стал виден вывод, что на данном этапе мне нужно найти психолога и аналитика и обслуживать 6 человек в месяц.
Короче сделано 30% от своего максимум за этот месяц.

2) Ложиться до 23:00
Я лёг вовремя ровно 0 раз. Ну яснопонятно(
Таким образом 0 из 31 возможного - 0%

3) Не есть после 21:00 и стремиться к здоровому питанию (3-4 раза в день)
Что-что, а этого у меня было сполна. Практически каждый день нормальная домашняя еда, правда с режимом питания проблема никуда не улетучились. И мне ещё напомнили о куче снэков + вспомнил, что не всегда даже 3 раза в день питался, поэтому в этом месяце я выполнил цель на 50%

4) Сильная нагрузка телу минимум 2 раза в недель
Нагрузки были, но они далеко не всегда задействовали все группы мышц.
Так что честно могу поставить лишь 60%. С приездом Алёны в Питер вместе запишемся в тренажёрку.

5) Написать продолжение Маски Конкистадора
Итак, ещё одна тема, требующая глубокого анализа.
хотя...
думаю, я напишу об этом отдельный пост, и добавлю ссылку на него прямо сюда
а пока что - 0%

6) Раз в месяц выходить за Зону Комфорта (то, что страшно/ не моё/ противно/ не свойственно)
Поняв, что опыт волонтёрства попадёт только в отчёт 8/12, я задумался о других вариантах выхода из Зоны Комфорта. Видимо, как это и бывает эти размышления ушли на подсознательный уровень и идея выстрелила неожиданно. Дело в том, что я заметил - просыпаясь , я слишком часто первым делом брался за смартфон и листал ленту в твиттере и вк. Из-за чемпионата мира я слишком часто стал захаживать на спортивные сайты. Слишком часто вокруг меня вертятся новости то о Донбасе, то о катастрофах, то о смерти деятелей и так далее. В общем я подумал - а что если изолировать себя от этого шума? Что если, моя голова будет чуть чище и быстрее думать о действительно важных для меня вещах.
Такая идея посещала меня и раньше, но я отказывался от неё, потому что у меня есть внутренняя установка на то, что человек обязан хотя приблизительно знать о происходящем в мире - и только так он может поддерживать свой кругозор и быть осведомлённым собеседником. Но на этот раз я решил пойти против этой установки и полностью очистить информационное поле, в котором я нахожусь. Ведь в этом и заключается идея выхода из зоны комфорта)) Для этого я сконцентрировался только на том, что интересует меня в высшей мере и сделал следующие шаги:
1) Отписался от новостей всех друзей и пабликов, оставив только 2 типа (музыкальные и оповещения о мероприятиях в Питере)
2) Удалил твиттер из телефон и закладок
3) Запретил себе посещать новостные ресурсы, сделав исключения только для http://www.edutainme.ru/ Ну собственно и всё, мне нужно было держаться в этом режиме с 15 июля до 5 августа.

Что было в результате?
Ну дней 5 я продержался спокойно, в первые два дня были тупо инстинктивные движения руки к какой-то новостной закладке, но я успевал себя остановить. А вот потом что-то произошло и я провалился. Из 21 дня полностью изолированным от новостей и лишней информации я был всего 10 дней, следовательно, результат эксперимента 47%

7) Довести английский до уровня хорошего разговорного

• 0 из 4 спичклабов посещен. Не знаю, как с ними будет в Питере - уж слишком они дорогие. Зато я решил заняться альтернативой. Теперь я раскрываю топики на английском перед фотографией Джареда Лето) Поздновато правда начал это делать, буквально вчера.
• Было просмотрено 3 45-минутных серии на английском; 3 выступления TED, половина стэндапа Джорджа Карлина; ну и наверняка что-то по мелочи
• Проработано 1 упражнение из 4 необходимых
• Переведён на английский один мой здоровенный пост
• Ну и добавлено и отработано несколько десятков новых слов

Думаю, все эти действия тянут на 40%

8) На 20-летие подарок, который давно хочу
"Это первый полноценный успех) Я наконец-то получило подарок и теперь до конца года здесь будет 100% достижения этой цели"

9) 3 книги в месяц (360 страниц А4)
200 страниц Хантигтона "Столкновение цивилизаций"
12 страниц "Цитадели" Экзюпери
9 страниц "Опытов" Мишеля Монтэня
Итого 221 страница А4 - это всего лишь 61% от цели.

10) Делать любимую счастливой в Долгосрочной перспективе

ИТОГО: 43,3 % Слишком большое количество времени в уютном, комфортном, но не вдохновляющем Тольятти видимо, сказалось на мне) Если получится с волонтёрством, если я начну заниматься творчеством и сделаю рывок с проектом, то в августе можно будет надеяться на сильное изменение итоговой цифры ) Хотя не в цифрах главное, а  в том, что я не трачу своё драгоценное время на бесполезные дела.