№ 6 Рецензия на «Война за таланты» Эда Майклза

22.06.2014-28.06.2014

Итак, очередная книга из сферы бизнес-литературы прочитана. Впервые я её заприметил где-то год назад в одном из списков издательства «Манн, Иванов и Фербер». Одно из моих жизненных убеждений заключается в моей вере в то, что таланты управляют миром. Только таланты привносят нечто ценное в нашу жизнь и вопрос только в том, смог ли отдельно взятый человек раскрыть их в себе или нет, а значит просто копирует действия более удачливых личностей.

Давно добавил эту книгу в закладки, но начал читать только сейчас, потому что именно сейчас передо мной остро стоит проблема поиска членов команды в мой проект. С момента своего взросления я пробовал делать проект с лучшим другом, пробовал искать людей среди фрилансеров, затем уже для Всплеска я брал в команду людей, которые были очень близки мне по духу и делал акцент на характеристиках человека. Ничего из этих трёх вещей не принесло успехов. Ну, в смысле, какой-то опыт и какое-то продвижение в делах безусловно было, но я не добился ожидаемых результатов. Так вот не буду пускаться в дальнейшие подробности моей жизни и скажу короче – я рассчитывал, что эта книга даст мне ответы по поводу того, что я делал неправильно и как мне быть с набором людей  в команду для нового проекта.

Что можно сказать конкретно о книге. К сожалению, с первых страниц я понял, что в ней не совсем те акценты, на которые я рассчитывал: в ней подведён итог десятилетнему исследованию талантов от сотрудников мастодонта консалтинга McKinsey, и под лупой их исследования были десятки самых крупных и успешных компаний в мире. То есть вы понимаете – проблемы и решения, описанные в книге по-настоящему будут актуальны лишь для тех, у кого тысячи сотрудников в сотне стран мира. Я не из этих ребят L

В книге достаточно много сухих сведений, по типу того, что 63% топ-менеджеров корпораций не могут сказать, что поиск и управление талантами являются одной из трёх наиболее важных забот компании.  Ну и естественно достаточно много примеров и мнений из деятельности ведущих топ-менеджеров. Мне даже казалось, что это эдакий книжный вариант документального кино. Все идеи и принципы, которые нужно соблюдать в войне за таланты в принципе достаточно хорошо структурированы и убедительны.  Некие заметки для себя я делал примерно каждые 10 страниц, но все жё читать её было непросто. Слишком многие вещи лично для меня были на грани очевидного. Ну, скажем, на страниц 30 был развёрнуто объяснение того, как важно по-разному поощрять и оплачивать труд людей с разной продуктивностью. Пффф. Из-за кучи подобных описаний я сделал вывод, что для меня это скорее книга-напоминалка, чем книга-просвещалка.

В заключение, добавлю одну из интересных мыслей авторов: «Узнайте, что им больше всего хотелось бы делать, и направляйте их карьеру в соответствии с их желаниями. Решайте все проблемы, которые могут вынудить их уйти, например, если они разочаровались в начальнике или устают от частых командировок. Рассмотрите возможность назначить наставника для каждого сотрудника класса А.»

Оценка:

Новизна и проработанность основной идеи: 6

Форма изложения: 5

Наполненность косвенными смыслами: 2

Моя субъективная оценка в целом: 5

Созвучие.

Был долгий день, который начался с получения новой банковской карточки. Понимаете, позавчера оставил заявку на сайте, а уже сегодня утром курьер, улыбчивый парнишка, привез мне офигенную чёрную Mastercard Platinum. И я не хвастаюсь, на самом деле до сегодняшнего утра я и не знал, что она будет такой и мне было на это плевать. И будет плевать.

Львиную долю дня я просидел за освоением кода на языке CSS для того, чтобы написать свой маленький сайт и проверить с его помощью спрос на одну идейку. Понимаете, я сидел сам разбирался в коде (ну хорошо разок спросил совета у друга и раз 50 у Гугла).

А дальше было много сна, который предвосхитил долгую бессоную ночь, в которую я сижу на подоконнике и пишу эти строки под чудесную песню. Но я не об этом, об это позже.

До этого было много Алёны. Признаться я был изрядным гавнюком с ней в последние дни. Я слишком увлекаюсь тем, что меня увлекает. Жизнь в стиле "здесь и сейчас" - мой самый фундаментальный источник вдохновения, но это не всегда такая же радость для моих близких. Простите меня.

Я уложил любимую спать, а сам перешёл на кухню и сел на мой любимый подоконник. Обычный, белый подоконник, на котором помещается мой зад.  Зачастую на нём прохладно, но это так неважно, когда из окна можно видеть сон и пробуждение любимого города.

Ты сидишь, пытаешься заниматься своими делами, спасаешься кружкой теплого чая и складывается ощущение, что кто-то неким большим вентилем регулирует поток энергии на улицах под твои окном. Вот примерно 5:45 по Москве, внизу появляются первые маршрутки и автобусы, везущие коренных и приезжих петербуржцев делать этот город живым. Ты смотришь на всё это и кажется, что ты выше всего этого, что у тебя совершенно иное восприятие - перед тобой открывается таинство города и устройства общества. Оглядываешься на свою студенческую кухоньку, ухмыляешься и думаешь: "Какое к чёрту таинство?".

Я такая же частичка всего этого с нелепыми маленькими и большими заботами. И от этого не грустно - от этого хорошо, потому что от этих двух противоречивых мыслей у ночи появился объём. Пока все спали, ты застал целый цикл : уставшие люди поспали и превратились в бодрых, а город наоборот из оживлённого превратился в пустынный и обратно. В жизни чувствуется объём и ты становишься счастливым.

Новая карта, несколько часов саморазвития, хороший сон и любимая за стеной. Все так просто.
Для завершения картины остаётся открыть пост моего татуировщика и найти у него потрясающую песню. Песня, которая заставляет взяться за ручку и оставить фотографию себя в эту посветлевшую ночь.

Наверное, молодость - это когда ты умудряешься находить созвучие в каждой детали мира и себя.

№3 Рецензия на "Почтамт" Чарльза Буковски

11.06.2014-14.06.2014

Ну, во-первых, это лучшее, что я прочитал из современной прозы приблизительно за целый год. Во-вторых, у Буковски тот стиль изложения, которого мне очень, очень сильно не хватало. Я тащился от книги на протяжении всех сорока разворотов. В-третьих, эта книга ни о чём. Хахах, серьёзно, я уверен, что тысячи людей закрывали её навсегда уже где-то после 10-ой страницы так и не найдя ни одной глубокой мысли или без единого остросюжетного поворота.
Итак, как же объяснить этот парадокс, что мне понравилась книга даже без малейшего намёка на нравоучение или развития соображалки читателя? Да всё просто, этот парадокс можно обозначить небезызвестной строчкой Есенина:
"Лицом к лицу лица не увидать, Большое видится на расстояньи».

Не зря Чарльза возвели в ранг основателя жанра «грязный реализм», в его дебюте «Почтамт» вы будете читать о буднях работника почты, который имеет вполне обычные проблемы с женщиной, с деньгами, с коллегами и своими вредными привычками. Эти сферы жизни обыгрываются на протяжении всей книги и легко читаются за счёт таких простых вещей как
1) Самоирония
2) До смешного простая констатация фактов из жизни
3) Такая близость к чувствам героя, что невольно подумаешь «А он не русский случаем?»

Грязный реализм он только для тех, кто не стремится под лупой изучать каждую секунду жизнь и переживать из-за незапланированного. Этот стиль (жизни и книги) для тех, кто принимает жизнь со всеми её мерзкими сторонами, кто знает, что нечто плохое непременно влечёт за собой хорошее. Книгу нужно читать расслабившись, настроившись на весь спектр эмоций, не закрепощая себя на чём-то одном. Чарльз сделал потрясающую вещь - он написал книгу, в которую встроен пароль: будь открытым ко всему… и тогда тебе откроется смысл.  И боже мой, он действительно открывается. Уже ближе к концу истории жизнь героя всё сильнее катиться под откос, всё сильнее омрачается отсутствием хоть чего-то значимого в его жизнь, но я, читатель, всё больше восхищаюсь им. Самое поразительное, я восхищаюсь не его борьбой, а его принятием обстоятельств жизни. И плевать, что нет такого слова в словаре.
Это в высшей степени неоднозначная книга и, по-моему, в этом её прелесть.

Оценка:

Новизна и проработанность основной идеи: 8

Форма изложения: 10

Наполненность косвенными смыслами:  8

Моя субъективная оценка в целом: 9

№2 Рецензия на "О дивный новый мир!" Олдоса Хаксли

Короче, такая тема - отныне хочу писать небольшие рецензии на каждую книгу, которую я прочитал. Не знаю, почему раньше к этому не пришёл,  у меня всегда была проблема с усвоением книг. Крайне редко делал из них конкретные выводы и, наверное, поэтому по прошествии времени у меня довольно мутные воспоминания о многих из них.
Поехали.

 4.06.2014-10.06.2014

По ходу чтения, сначала я испытывал отвращение, затем мне было противно и потом ещё немного, но все же противно. Эти чувства возникали потому что в первых главах речь была о том, что мне сложнее всего принять в моей жизни - предопределенность, однообразие, формальность.

Мир, в котором всё общество и все социальные институты подчинили идее всеобщего счастья, - стал отвратительным. Это заставило задуматься о том, а чем таким универсальным должно руководствоваться человечество (включая все его политические, социальные и экономические институты), чтобы избежать каких бы то ни было перекосов. То, что стабильность не является императивом я понял относительно давно, но как же обустроить все лучше? Вот этот вопрос у меня возникал из раз в раз. Как сделать, чтобы не каждый обязан быть счастливым, как это осуществлено в дивном новом мире, а у каждого должно быть право на счастье.

По ходу повествования лично меня зацепили три тезиса, которые проглядывались в содержании:
1) Одинокие выделяющиеся люди одиноки по-разному.
2) Дешевизна и плоскость счастья, которое даётся само по себе.
3) Человек для Науки, а не Наука для человека.
Обдумывание этих мыслей осели во мне и научили более тонко различать здравый смысл от прочих смыслов; убедили в том, что крайности в нашей жизни болезненнее, но и полезнее для человечества, чем усреднение.

Бросилась в глаза нестыковка, почему это утопичное общество не воспроизводит абсолютно одинаковых людей в рамках одной касты, ведь это служит причиной для симпатий и антипатий друг к другу. А если один индивид соберёт сразу много антипатий по отношению к себе, то это может искривить его самовосприятие и вызвать чувство отчуждения. Но это всё частности, которые вряд ли понятны читателю рецензии без прочтения самого произведения, поэтому добавлю лишь пару слов о повествовании and a summary.

Первые 15 глав книг удовлетворяют интерес к сюжету и на мой взгляд всё глубже вводят в атмосферу этого мира, зато в 16-ой главе наконец-то взрывается нарыв из конфликта двух миров: индийской резервации и "идеального общества". Этот конфликт для меня был олицетворён в этих фразах двух героев:

"– Прими таблетку, – посоветовала Ленайна.
Он отказался, предпочитая злиться."

Сейчас спустя пару месяцев после прочтения я задаюсь лишь одним вопросом - что для себя выбрал каждый из читателей этой книги? Потому что анализ мнения разных людей может стать мощным фундаментом для ответа об устройстве настоящего идеального общества.

Оценка.
Новизна и проработанность основной идеи: 9
Форма изложения: 6
Наполненность косвенными смыслами: 6
Моя субъективная оценка в целом: 7

Рекурсия блога или пост о том, что я возобновляю ведение блога.

Завсегдатаи этого блога знают и о том, что я писал рассказы, и о том, что поставил себе одной из целью на год - написать продолжение Маски Конкистадора.
Это стало целью (а это значит, что это серьезная и важная часть моей повседневной жизни) ,потому что меня очень грела мысль написать что-то большое с несколькими сюжетными линиями, с проработкой характеров и предоставлением читателю кучи разных пазлов, чтобы он собрал их в единую крутую мозаику.

Время шло, интерес был, а действий нет. 2 раза по 5 дней за весь прошедший год я все таки заставил себя увлечься этим и писать этот сиквел. Но вот, прошло уже 4 месяца с момента, когда я писал последние строки для рассказа и я стал задумываться - почему так тяжело идёт?
Я верю в такую теорию, что наши ежедневные действия и наши эмоции в момент этих действий - это наилучшая пища для размышлений, чего же мы по-настоящему хотим. Наше иррациональное перекрывает рациональное и характеризует нас получше чем мы сами думаем о себе. Остаётся лишь считать сигналы, которые мы сами шлём себе, без помех в виде общественных стереотипов, родительских установок и т.п.

В общем я решил, что мне нужно понять - хочу ли я вообще писать, может быть я стал заложником своих целей, которые на самом деле далеки от того, что мне на самом деле нужно.
Выписав на листке ответы на вопросы по типу "Для чего я пишу?", "Для кого я пишу?" "О чем мне волнительно и важно написать?" я внезапно кое-что обнаружил. Все мои ответы указывали на то, что я действительно хочу писать, просто-напросто в формате блога. Единственный мой ответ, который указывал на то, что мне стоит писать рассказы, а не блог был сформулирован так - "Я хочу писать о том, что напрямую писать сложно/ стыдно/ не комфортно и т.д."

Спустя неделю, когда я обдумывал все это, меня удивил этот нюанс. Я всегда старался быть максимально честным с собой и с читателем, потому что искренность не бывает половинчатой. Если бы я писал о себе только исключительно хорошее - я бы обманывал людей. По-настоящему хорошего не бывает без пережитого и выстраданного плохого. Я стал задумываться как так сложилось, что мне стало некомфортно делиться честными мыслями.
И ответ нашелся почти сразу - это произошло, потому что теперь я живу не один. Рядом со мной мой любимый человечек и мой день, мои мысли достаточно сильно стали заняты не только собой. Мои переживания, мои размышления все больше крутятся вокруг тем взаимоотношений, значения любви, женщин и так далее. И все сложилось - в написании рассказа я пытался осуществить своё нереализованное желание писать, так как ведение блога нарушило бы приватность жизни Алёны. А этого мне делать совершенно не хотелось, особенно без её спроса.

Вывод напросился сам собой. Я объяснил ей всю эту ситуацию и взамен получил понимание и согласие.
Знаете, пожалуй, формально это событие достойно такого маленького и сухого описания, но по сути, если вглядываться в то, что стояло за этим согласием, можно с уверенностью сказать, что одна из тех чудеснейших вещей, которая познаётся в серьёзных отношениях.  Согласие на неудобства, иногда даже отказ от принципов ради того, чтобы любимый человек самореализовывался, чтобы рос и становился счастливее - это высшее проявление человеческого в людях.

Второй тренд, о котором я хочу рассказать - изучение английского языка. К моему огромному сожалению, я чувствую, что мне не хватает ярких личностей в окружении. Есть несколько ребят в Питере и парочка на дистанции, я их ценю и стараюсь, чтобы они не пропали из виду, но всё же это немного иной уровень нежели тот, который мне нужен. С русскими ребятами я могу обсудить некие темы вглубь, так как у нас единый язык и примерно одинаковый менталитет, мы можем насытить друг друга разными оттенками мнений о проблемах гомосексуалов/совкового мышления/ гаджетов в нашей время и так далее. Зато при общении  с иностранцами мы не то чтобы углубляемся в некую проблематику, а скорее открываем совершенно новые темы для обдумывания и обсуждения. Мой друг по переписке иракец, живущий сейчас в Малайзии, может открыть мне глаза на те общественные проблемы, о которых я вообще и не подозревал, сидя в России. Так вот для того, чтобы открывать новые темы для обдумывания я решил вести параллельный блог на английском языке, который будет располагаться вот здесь https://medium.com/@fixmoment . Так вот первое его предназначение озвучено, а вторым будет непосредственное изучение английского навыки writing`а и мотивирование иностранных читателей исправлять мне ошибки.

Что же в итоге? Ну в итоге я заявляю, что начинаю намного более активное ведение блога на русском и английском языке. Гип-гип, ура. Во всяком случае я готове это крикнуть самом себе)

p.s. Написал последние строки и подумал, что пора бы наверное дизайн поменять.