"22 июля 2013 г."
Эта строчка зачастую висит надо мной укором. Я ведь люблю писать. Мыслей по-прежнему много, некоторые объективно стали глубже, но при этом я перестал ими делиться.
Да и мне нравилось понимать, что у постов, пускай молчаливо, но все таки была обратная реакция. Теперь я лишь порой захожу на сайт посмотреть статистику и вижу, что ежедневно сюда заходит человек 7, изредка 30. Не понимаю в какой момент я перестал осознавать, что это 7 (!!!) РЕАЛЬНЫХ ЖИВЫХ человек заходят ко МНЕ на блог для того, чтобы увидеть что-то новое. Поразительно, что эта мысль выветрилась из меня. Хочу исправиться.
Вы знали, что в 90% случаев, когда я сажусь за клавиатуру, я не знаю о чем будет конечный текст? Если приглядитесь, то во многих постах у меня долгое вступление: я будто бы раскачиваюсь, чтобы вызволить свои ощущения, очистить их от бытовых забот и попытаться сложить свои ощущения сперва в ясные мысли, а затем и в стройные ряды слов. Возможно поэтому в моих текстах люди часто находят что-то манящее, цепляющее внимание, потому что в фундаменте текста именно чувства.
Я представления не имею как бы мне воспринялись мои тексты, если бы я был автору посторонним человека. Мне всегда кажется, что в моих словах много абстрактного, мало такого, что прям взял и вложил в голову или легко запомнил. Вечно вынуждаю продираться через посторонние вещи на пути к основной мысли.
Вот и сейчас, когда я начал писать, мне чувствовалось, что я хочу поведать о чем-то приятном, о чем-то, что вдохновляет меня. Но нет, мысли вернулись к темам, в которых я пока что плохо разбираюсь, но пытаюсь хотя бы по крохам вынести для себя хоть что-то объективное.
Это касается таких слов как "Навальный", "Путин", "Фарбер", "Сноуден", "Дуров", "Милонов", "Мизулина" и прочие подобные. Упс, это не просто слова, это фамилии людей.
Среди своих друзей и приятелей, я люблю высказывать мысль, а точнее верование, что моё поколение ну и плюс-минус 3 года - это какое-то особенное поколение. Естественно я много раз читал в совершенно разных источниках, что такой верой горели многие юноши во все времена. И все они, я думаю, были правы) Просто я в слова "особенное поколение" вкладываю тот смысл, что мы можем к неожиданности взрослого поколения значительно повлиять на облик и состояние страны. А не только то, что у нас есть собственные уникальные в историческом плане атмосфера и характер. У меня стойкое ощущение, что у нас не просто типичная проблема "отцов и детей", где каждая сторона гнёт свою линию, а что Дети чувствуют намного более серьёзные изменения в мире, чем всем кажется. Именно чувствуют, а не понимают.
Опишу метафорой.
Представьте что условные и отцы и дети все вместе поднимаются на незнакомый холм. Вот только ребёнок исходя из своей энергичности и любопытства выбивается из общего строя и бежит изо всех сил на самую вершину этого холма. Взрослые пока что ухмыляются и смеются над тем, как он нерационально действует и попросту тратит свои силы, а ребёнок тем временем добегает до вершины...
и видит там ТАКОЕ!
Он видит, что какое-то совершенно чудесное воздушное судно принимает на борт последних пассажиров, стекающих к нему ручейками со всех сторон: все эти пассажиры умны, приятны внешностью, они молоды, талантливы и быстры, потому что первыми из всего общества успели на этот борт и этом ребёнку на вершине холма становится дико страшно.
Там, внизу его уже окликивают и кричат ему, чтобы он спустился вниз и взбирался на холм вместе со всеми, но он стоит и видит, что ещё минута промедления и он будет обречен таскаться вместе со всеми до неизвестных времён.(Неизвестно, когда это судно вернётся).
И вот воздушное судно начинает потихоньку поднимать трап, а Ребёнку тем временем нужно сделать сложный выбор: сломаться, отказаться от светлых ощущений внутри и подстроиться под то общество, которое его вскармливало, принять большинство их старых правил и традиций или же сломя голову броситься туда, куда тянет. Успеть туда, где совершенно очевидно собраны исключительно молодые и пышущие достоинством люди.
Я вижу, что немалый процент российской молодёжи стоит на этой вершине.
И возвращаясь к именам, которые я перечислил, могу сказать, что по ощущениям Дуров и Сноуден стоит на самом трапе судна, а остальные ещё взбираются на холм.
На сегодняшний день я бы сказал, что "различия" отцов и детей заключаются в
а) Отношении к диплому высшего образования и прочим формальностям, которое общество сформировало ещё при другом строе. Для взрослых, диплом это пропуск на определённый социальный уровень (как авторитета, так и заработка) , для молодёжи диплом не далеко ушел по нелепости от школьной золотой медали. Просто атрибут, за которым не всегда стоит самый достойный человек с самыми сильными знаниями. Самое забавное, что взрослые продолжают верить в силу эту бумажки, когда их самих сплошь и рядом окружают люди, купившие диплом и т.п.
б) Различия заключаются и в том, какое место поколения отводят удовлетворенности от своей профессии (рабочей деятельности) в жизни. Взрослые считают с этим должно повезти, подростки же считают, что к этому можно и нужно приходить самому, причём лучше пораньше, прям со школьной скамьи заниматься только тем, что вызывает у него самого интерес. Даже, если это профессия ... *произнесу шепотом, чтобы не пугать взрослых* му-зы-кан-та.
в) Наличии в наших жизнях авторитетов. Не уверен, что у поколения наших родителей было конкретное имя у авторитета, но думаю, идеология СССР была той самый коробочкой, которая по-хорошему ограничивала и задавала тон развитию маленьких советских детей. (Коробочки как у маленьких ёлочек, ну вы поняли). А современная молодёжь была лишена такой коробочки. Нам не прививали единую идеология. Рядом с нами (в самом буквальном смысле РЯДОМ) не было удовлетворяющих нас авторитетов. На мой взгляд так произошло, потому что авторитетом мы считаем не того человека, которого нас принудили слушаться, а того, кто постоянно оказывается прав. Авторитетом может стать только тот, кто открывает неожиданные стороны жизни, каждый раз подкрепляет свою мудрость еще и при этом оставаясь довольным своей жизнью. Это привело к тому, что тысячи подростков 2000-ых стали выискивать кумиров и примеров для подражания "вдали". И это был довольно хаотичный процесс поисков, то среди бунтарей и девиантных личностей (отсюда такие субкультуры как готы и эмо) , то среди звёзд шоу-бизнеса (таких "блестящих и купающихся в роскошной жизни"), то среди иностранцев (это когда для многих авторитетом стал образ американца или европейца, у которых все в стране "классно"). И вот теперь наконец-то молодёжь пришла к совершенно новому виду авторитетов для себя. Рассказать?
Сейчас уже 2-3-ий год идёт бум хипсторов и стартаперов. Знаете в чём их фишка?
Первые хотят получить максимум независимой информации, максимум знаний об окружающем мире из собственного опыта или как минимум книг, у них в кумирах известные художники, режиссёры, философы и писатели типа Энди Уорхола, Вуди Аллена и Славой Жижека. А вторые (стартаперы) так вообще не желают работать на дяденьку, рождают интересные идеи для бизнеса, ищут единомышленников ищут инвесторов и пытаются наладить собственное дело сызмальства. У таких в авторитете Стив Джобс, Павел Дуров и Ричард Брэнсон.
Просто почувствуйте эволюцию того за чем гналась молодёжь 15, 7 лет назад и сейчас!
Осознайте к кому стремятся нынешние молодые люди. Вам нравится этот вектор? Мне, да.
И теперь заключительная мысль, которая соберёт все пазлы вместе.
Дело в том, что у молодёжи в кумирах не просто известные люди, а все как на подбор люди, которые собственными усилиями сделали сдвиг в сознании современников. Молодёжь стала верить в тех людей, которые страстно во что-то верили, шли наперекор общественному мнению и добивались высот, создавая собственный стиль жизни. Именно в этом заключены грёзы всех продвинутых и более менее развитых молодых россиян.
Преображения и изменения стали модными.
Навальный вольно или невольно нащупал это, возвёл во главу своей политической программы (Насколько я знаю, он хочет выстроить такую систему, в которой роль президента будет мала) и поэтому начал набирать популярность среди молодёжи. Подумайте, зачем 19-летним ребятам вполне обеспеченным родителями (представителями среднего класса кстати) выходить на Болотную и митинговать? А затем, что эта молодёжь в какой-то мере поднялась над материальными вопросами и слишком полюбила даже крохотные изменения, свободу в изменениях, свободу слова и прочее и ни за что не хочет "спускаться назад по холму". Если честно она и не хочет всяких бунтов и борьбы, она просто хочет, чтобы ей давали спокойно без нервотрепки и запретов развиваться, а этого не будет без полнейшего доступа к информации, без прозрачности всего происходящего вокруг нас.
Всё больше из нас почитывают политические новости, пытаются узнать мнения оппозиционеров и вообще разобраться, что происходит. Все больше понимают, что хоть мы пока что и живём в радужном мире под защитой родителей, но мы видим, что совсем скоро нам надо будет подхватывать общество в тех местах, где оно совсем исхудалось от проблем.
И именно потому что нам не хочется бегать по кругу, выбирать политические фигуры без выбора, именно поэтому молодёжь вынуждена на свой страх и риск хоть каким-то, пускай, смешными методами отстаивать свои права. И поэтому мы знаем, кто такие Фарбер, Милонова, Мизулина...
Эта строчка зачастую висит надо мной укором. Я ведь люблю писать. Мыслей по-прежнему много, некоторые объективно стали глубже, но при этом я перестал ими делиться.
Да и мне нравилось понимать, что у постов, пускай молчаливо, но все таки была обратная реакция. Теперь я лишь порой захожу на сайт посмотреть статистику и вижу, что ежедневно сюда заходит человек 7, изредка 30. Не понимаю в какой момент я перестал осознавать, что это 7 (!!!) РЕАЛЬНЫХ ЖИВЫХ человек заходят ко МНЕ на блог для того, чтобы увидеть что-то новое. Поразительно, что эта мысль выветрилась из меня. Хочу исправиться.
Вы знали, что в 90% случаев, когда я сажусь за клавиатуру, я не знаю о чем будет конечный текст? Если приглядитесь, то во многих постах у меня долгое вступление: я будто бы раскачиваюсь, чтобы вызволить свои ощущения, очистить их от бытовых забот и попытаться сложить свои ощущения сперва в ясные мысли, а затем и в стройные ряды слов. Возможно поэтому в моих текстах люди часто находят что-то манящее, цепляющее внимание, потому что в фундаменте текста именно чувства.
Я представления не имею как бы мне воспринялись мои тексты, если бы я был автору посторонним человека. Мне всегда кажется, что в моих словах много абстрактного, мало такого, что прям взял и вложил в голову или легко запомнил. Вечно вынуждаю продираться через посторонние вещи на пути к основной мысли.
Вот и сейчас, когда я начал писать, мне чувствовалось, что я хочу поведать о чем-то приятном, о чем-то, что вдохновляет меня. Но нет, мысли вернулись к темам, в которых я пока что плохо разбираюсь, но пытаюсь хотя бы по крохам вынести для себя хоть что-то объективное.
Это касается таких слов как "Навальный", "Путин", "Фарбер", "Сноуден", "Дуров", "Милонов", "Мизулина" и прочие подобные. Упс, это не просто слова, это фамилии людей.
Среди своих друзей и приятелей, я люблю высказывать мысль, а точнее верование, что моё поколение ну и плюс-минус 3 года - это какое-то особенное поколение. Естественно я много раз читал в совершенно разных источниках, что такой верой горели многие юноши во все времена. И все они, я думаю, были правы) Просто я в слова "особенное поколение" вкладываю тот смысл, что мы можем к неожиданности взрослого поколения значительно повлиять на облик и состояние страны. А не только то, что у нас есть собственные уникальные в историческом плане атмосфера и характер. У меня стойкое ощущение, что у нас не просто типичная проблема "отцов и детей", где каждая сторона гнёт свою линию, а что Дети чувствуют намного более серьёзные изменения в мире, чем всем кажется. Именно чувствуют, а не понимают.
Опишу метафорой.
Представьте что условные и отцы и дети все вместе поднимаются на незнакомый холм. Вот только ребёнок исходя из своей энергичности и любопытства выбивается из общего строя и бежит изо всех сил на самую вершину этого холма. Взрослые пока что ухмыляются и смеются над тем, как он нерационально действует и попросту тратит свои силы, а ребёнок тем временем добегает до вершины...
и видит там ТАКОЕ!
Он видит, что какое-то совершенно чудесное воздушное судно принимает на борт последних пассажиров, стекающих к нему ручейками со всех сторон: все эти пассажиры умны, приятны внешностью, они молоды, талантливы и быстры, потому что первыми из всего общества успели на этот борт и этом ребёнку на вершине холма становится дико страшно.
Там, внизу его уже окликивают и кричат ему, чтобы он спустился вниз и взбирался на холм вместе со всеми, но он стоит и видит, что ещё минута промедления и он будет обречен таскаться вместе со всеми до неизвестных времён.(Неизвестно, когда это судно вернётся).
И вот воздушное судно начинает потихоньку поднимать трап, а Ребёнку тем временем нужно сделать сложный выбор: сломаться, отказаться от светлых ощущений внутри и подстроиться под то общество, которое его вскармливало, принять большинство их старых правил и традиций или же сломя голову броситься туда, куда тянет. Успеть туда, где совершенно очевидно собраны исключительно молодые и пышущие достоинством люди.
Я вижу, что немалый процент российской молодёжи стоит на этой вершине.
И возвращаясь к именам, которые я перечислил, могу сказать, что по ощущениям Дуров и Сноуден стоит на самом трапе судна, а остальные ещё взбираются на холм.
На сегодняшний день я бы сказал, что "различия" отцов и детей заключаются в
а) Отношении к диплому высшего образования и прочим формальностям, которое общество сформировало ещё при другом строе. Для взрослых, диплом это пропуск на определённый социальный уровень (как авторитета, так и заработка) , для молодёжи диплом не далеко ушел по нелепости от школьной золотой медали. Просто атрибут, за которым не всегда стоит самый достойный человек с самыми сильными знаниями. Самое забавное, что взрослые продолжают верить в силу эту бумажки, когда их самих сплошь и рядом окружают люди, купившие диплом и т.п.
б) Различия заключаются и в том, какое место поколения отводят удовлетворенности от своей профессии (рабочей деятельности) в жизни. Взрослые считают с этим должно повезти, подростки же считают, что к этому можно и нужно приходить самому, причём лучше пораньше, прям со школьной скамьи заниматься только тем, что вызывает у него самого интерес. Даже, если это профессия ... *произнесу шепотом, чтобы не пугать взрослых* му-зы-кан-та.
в) Наличии в наших жизнях авторитетов. Не уверен, что у поколения наших родителей было конкретное имя у авторитета, но думаю, идеология СССР была той самый коробочкой, которая по-хорошему ограничивала и задавала тон развитию маленьких советских детей. (Коробочки как у маленьких ёлочек, ну вы поняли). А современная молодёжь была лишена такой коробочки. Нам не прививали единую идеология. Рядом с нами (в самом буквальном смысле РЯДОМ) не было удовлетворяющих нас авторитетов. На мой взгляд так произошло, потому что авторитетом мы считаем не того человека, которого нас принудили слушаться, а того, кто постоянно оказывается прав. Авторитетом может стать только тот, кто открывает неожиданные стороны жизни, каждый раз подкрепляет свою мудрость еще и при этом оставаясь довольным своей жизнью. Это привело к тому, что тысячи подростков 2000-ых стали выискивать кумиров и примеров для подражания "вдали". И это был довольно хаотичный процесс поисков, то среди бунтарей и девиантных личностей (отсюда такие субкультуры как готы и эмо) , то среди звёзд шоу-бизнеса (таких "блестящих и купающихся в роскошной жизни"), то среди иностранцев (это когда для многих авторитетом стал образ американца или европейца, у которых все в стране "классно"). И вот теперь наконец-то молодёжь пришла к совершенно новому виду авторитетов для себя. Рассказать?
Сейчас уже 2-3-ий год идёт бум хипсторов и стартаперов. Знаете в чём их фишка?
Первые хотят получить максимум независимой информации, максимум знаний об окружающем мире из собственного опыта или как минимум книг, у них в кумирах известные художники, режиссёры, философы и писатели типа Энди Уорхола, Вуди Аллена и Славой Жижека. А вторые (стартаперы) так вообще не желают работать на дяденьку, рождают интересные идеи для бизнеса, ищут единомышленников ищут инвесторов и пытаются наладить собственное дело сызмальства. У таких в авторитете Стив Джобс, Павел Дуров и Ричард Брэнсон.
Просто почувствуйте эволюцию того за чем гналась молодёжь 15, 7 лет назад и сейчас!
Осознайте к кому стремятся нынешние молодые люди. Вам нравится этот вектор? Мне, да.
И теперь заключительная мысль, которая соберёт все пазлы вместе.
Дело в том, что у молодёжи в кумирах не просто известные люди, а все как на подбор люди, которые собственными усилиями сделали сдвиг в сознании современников. Молодёжь стала верить в тех людей, которые страстно во что-то верили, шли наперекор общественному мнению и добивались высот, создавая собственный стиль жизни. Именно в этом заключены грёзы всех продвинутых и более менее развитых молодых россиян.
Преображения и изменения стали модными.
Навальный вольно или невольно нащупал это, возвёл во главу своей политической программы (Насколько я знаю, он хочет выстроить такую систему, в которой роль президента будет мала) и поэтому начал набирать популярность среди молодёжи. Подумайте, зачем 19-летним ребятам вполне обеспеченным родителями (представителями среднего класса кстати) выходить на Болотную и митинговать? А затем, что эта молодёжь в какой-то мере поднялась над материальными вопросами и слишком полюбила даже крохотные изменения, свободу в изменениях, свободу слова и прочее и ни за что не хочет "спускаться назад по холму". Если честно она и не хочет всяких бунтов и борьбы, она просто хочет, чтобы ей давали спокойно без нервотрепки и запретов развиваться, а этого не будет без полнейшего доступа к информации, без прозрачности всего происходящего вокруг нас.
Всё больше из нас почитывают политические новости, пытаются узнать мнения оппозиционеров и вообще разобраться, что происходит. Все больше понимают, что хоть мы пока что и живём в радужном мире под защитой родителей, но мы видим, что совсем скоро нам надо будет подхватывать общество в тех местах, где оно совсем исхудалось от проблем.
И именно потому что нам не хочется бегать по кругу, выбирать политические фигуры без выбора, именно поэтому молодёжь вынуждена на свой страх и риск хоть каким-то, пускай, смешными методами отстаивать свои права. И поэтому мы знаем, кто такие Фарбер, Милонова, Мизулина...
